Науково-практичний коментар до ст. 17 Цивільного процесуального кодексу України | Адвокат Прокопенко Вадим, г. Киев

Науково-практичний коментар до ст. 17 Цивільного процесуального кодексу України

Науково-практичний коментар до ст. 17 Цивільного процесуального кодексу України

Стаття 17.    Право сторін на передачу спору на
розгляд третейського суду

1. Сторони мають право передати спір на розгляд
третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

1.
Цивільна юрисдикція може бути трьох видів: імперативна, умовна і альтернативна.
Імперативною цивільна юрисдикція є в тому
випадку, коли правила, що її встановлюють, категорично
визначають: дана
справа може бути розглянута і вирішена тільки у
загальному суді (наприклад, ст. 40 СК України встановлює, що
шлюб
визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був за­реєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, і у разі його
фіктивності). Умовною цивільна юрисдикція є тоді, якщо перед зверненням до суду
потрібно виконати встановлену законом умо­ву (наприклад, ст. 71 СК України
встановлює, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути
вирішений судом).

Альтернативною цивільна юрисдикція буде, якщо у
осіб є право
за згодою визначити, до
суду чи до третейського суду вони зверта­ються за вирішенням спору. Така угода
може бути укладена і після порушення справи у загальному суді. У такому разі
суд у поперед­
ньому судовому засіданні
(ст. 130 ЦПК) або у судовому засіданні, якщо між сторонами укладено договір про
передачу спору на ви­рішення третейського суду і від відповідача надійшло до
початку
з\’ясування обставин справи заперечення проти
вирішення справи в суді, залишає справу без розгляду.