Науково-практичний коментар до ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України | Адвокат Прокопенко Вадим, г. Киев

Науково-практичний коментар до ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України

Науково-практичний коментар до ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України

Стаття 145.  Обов\’язкове призначення експертизи

    1. Призначення
експертизи є обов\’язковим у разі
заявления кло­потання про
призначення експертизи обома сторонами. Призначен­ня експертизи є обов\’язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1)     характер і ступінь ушкодження здоров\’я;

2)     психічний стан особи;

3)     вік особи, якщо про це немає відповідних документів
і немож­
ливо їх
одержати.

1. Коментована стаття встановлює два
випадки, у яких суд
зобов\’язаний призначити експертизу по
цивільній справі. По-пер
ше, суд зобов\’язаний призначити експертизу у тому разі, коли оби­дві сторони по справі заявили відповідне клопотання. По-друге, якщо є клопотання про призначення експертизи,
подане хоча б од­нією зі сторін, експертиза обов\’язково призначається, коли
необхід­
но встановити характер і
ступінь ушкодження здоров\’я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає
відповідних документів і
неможливо їх одержати.

2. Статті 143 цього Кодексу та коментована стаття призначен­ня
експертизи пов\’язують обов\’язково із заявами осіб, які беруть участь у справі, домовленістю сторін (ст. 143
ЦПК), клопотаннями обох сторін чи хоча б однієї зі сторін (ст. 145 ЦПК).
Складається
враження, що суд за
своєю ініціативою взагалі не може призначати
експертизу. Однак, ст. 239 цього Кодексу, наприклад, як підстави призначення експертизи зазначає не клопотання
осіб, які беруть участь у справі, а наявність достатніх даних про психічний
розлад
здоров\’я фізичної особи.

Leave a Reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

AlphaOmega Captcha Classica  –  Enter Security Code