Науково-практичний коментар до ст. 953 Цивільного кодексу України

 

1. Зберігач зобов\’язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Коментар:

Поклажодавець має право забрати річ у зберігача протягом всього строку зберігання, а після його закінчення стає зобов\’язаний це зробити (стаття 948 ЦК України). Забравши річ у зберігача до закінчення строку зберігання поклажодавець зобов\’язаний сплатити зберігачеві частину обумовленої сторонами плати за зберігання, пропорційно фактичному строку зберігання (стаття 946 ЦК України).

На випадок звернення поклажодавця до зберігача з вимогою повторно прийняти річ на зберігання після того, як поклажодавець достроково її забрав, але до спливу строку зберігання, доцільним вдається включати у договори зберігання умову про те, що у разі повернення речі поклажодавцю на вимогу останнього до закінчення строку зберігання дія договору зберігання припиняється за виключенням його умов про оплату послуг по зберіганню, дія яких припиняється після їх виконання у повному обсязі.

 

Крім цього, необхідно додати наступне.

 

Із ст. 953 ЦК прямо випливає право поклажодавця в будь-який час забрати річ, передану на зберігання. Зберігач на вимогу поклажодавця зобов\’язаний по­вернути річ, хоча б строк зберігання і не закінчився.

 

У разі, якщо поклажодавець достроково забрав річ, яка раніше була передана на зберігання, зберігач має право на пропорційну частину плати за зберігання. Відповідальність у вигляді відшкоду­вання збитків (неотриманого доходу у вигляді плати за зберігання за період збері­гання, що залишився) поклажодавець, який забрав річ до спливу строку зберігання, не несе, оскільки відповідальність наступає у разі порушення зобов\’язання, а по­клажодавець, який достроково забрав річ, лише реалізував своє право, а не порушу­вав зобов\’язання. Цивільне законодавство встановлює правила про відшкодування збитків за відсутності порушення. Але ж такого положення стосовно випадків, які розглядаються, не передбачено